针对Maliksi的贪污案被驳回

日期:2019-01-05 09:05:00 作者:隗痧 阅读:

<p>Sandiganbayan第二师周二驳回了对前Cavite州长Erineo“Ayong”Maliksi的贪污案,原因是过度拖延它指责监察员办公室被解雇,并称反贪机构至少在诉讼中起诉在法庭提交之前九年,在一份长达11页的决议中,反贪法院批准Maliksi的动议驳回案件,同意后者的论点,即申诉专员花了太长时间来解决投诉,前Cavite副省长Juan Victor Remulla提起诉讼2005年8月7日有三起关于贪污和严重不端行为的投诉然而,这些投诉仅在去年解决,并于2014年8月在Sandigan提交之前“尽管检方努力详细叙述此案件的进展情况</p><p> OMB,引用的事件顺序并不能说服法院在九年内没有发生过度延误案件正在向OMB提起诉讼,“法院称,检察官解释说,2005年有三起针对Maliksi的案件,其中两起来自Remulla,涉嫌贪污和严重不端行为</p><p>第三起案件是通过菲律宾慈善抽奖办公室(PCSO)反馈向马里克斯领导的批准的P10万美元财政援助报告,然后由Maliksi领导从法院的调查中,法院称,调查结果从2006年7月3日至2008年9月26日或两年零两个月进行法院还发现,由于监察员办公室坐在前两个案件上,涉及PCSO资金的第三个案件已经赶上了它</p><p>法院指出,即使请求的路由也遇到了一些延迟,因为Luzon Victor Fernandez的副监察员签署了备忘录请求仅在2008年11月10日当时 - 申诉专员Merceditas Gutierrez的批准未注明日期,但考虑到PCSO案件记录了'合并的传递在2010年4月6日将Remulla案件移交给中央记录部门时,法院表示要么花了两年的时间来批准该请求,要么在吕宋办公室的首席行政官传递之前花了相同的时间</p><p> PCSO案件记录检察官表示,这些案件最早于2007年由吕宋办事处解决,并于同年转交给监察专员,但该决议的最后行动已被2010年Quirino看台劫持人质事件等事件所取代</p><p>弹劾在2011年的弹劾和随后的辞职但法院说这些“是本法院只能作证的事件,除非要承认或承认由于他们而在(监察专员)处于停滞状态”在任何情况下法院表示,监察员的联合决议案仅在2014年7月8日或在三起案件合并后四年发布,而监察员的联合决议案发现了对被告的可能原因,但并指出,只考虑了Remulla的投诉“法院不能说被告的案件由OMB处理,因为即使是部署的记录路线也有所不足,”它指出“这不是说被告的案件应该优先于其他案件,同样应该采取更迅速的行动,但至少可以更快地执行例行事务,以避免不必要的拖延,而这种拖延往往对诉讼当事人造成严重影响,特别是一般被告在这方面,可以说本案的延误是无法解释的,“它说法院还说,在检察官执政九年期间,确定Maliksi是否跟进了他的案件是无关紧要的</p><p>争辩说“正如在Coscolluela案中所述,作为初步调查程序中的受访者,他们有责任跟进他们案件的起诉,但相反,它是OMB有责任在合理的及时性范围内尽快加快OMB的行动,因为它的任务是迅速对提交给它的所有投诉采取行动,“它说,引用最高法院判例的先例该判决由第二分部主席Teresita Diaz-Baldos撰写并且由副大法官同意Napoleon Inoturan和Maria Cristina Cornejo Maliksi被指控通过购买P2给予Allied Medical Laboratories Corporation无根据的利益,优势或偏好该公司价值500万美元的药品于2002年在全国barangay卫生工作者大会上分发,