为什么我们喜欢我们喜欢什么

日期:2019-01-04 03:19:00 作者:杞框 阅读:

<p>汤姆范德比尔特的“你可能也喜欢”(Knopf)的主题是品味,他用来表达我们对巧克力而不是香草,灰褐色的灰褐色,“谍影重重”以及“谍影重重”的偏好</p><p>和Artur Schnabel以及Joseph Szigeti在弗拉基米尔·阿什肯纳齐和伊扎克·帕尔曼对同一部作品Vanderbilt的广受赞誉的前作“交通”中所写的贝多芬第十首小提琴奏鸣曲的录音,研究了一种危险而复杂的活动,人们在这些活动中付出了同样多的关注</p><p>像洗餐具一样:驾驶汽车驾驶感觉很艰难然而,并不像特德比尔特的前提那样强硬:“我们对自己的品味很陌生”他并不是说我们不喜欢真的像我们说的那样我喜欢他意味着我们不知道为什么我们的品味直觉,他们只是“我们的品味”的直觉,并且源于我们自己的个人基因组,一直是反驳的d心理学家和市场研究人员多次反复但是味道确实很难确定品尝不是先天性的:我们不继承它并且它不一致我们喜欢我们认为讨厌(或实际上讨厌)的事物,我们很难预测未来我们可能会喜欢什么我们很难说明我们更喜欢Schnabel到Ashkenazy的原因,或者决定采用烤Sebastopol桃子,杏仁和脆皮的当地觅食的新鲜牛肝菌蘑菇天妇罗 - 不,等等!我将拥有哈德逊山谷的Moulard鸭鹅肝配烤黑猩猩甜菜,布鲁克斯樱桃和西西里开心果配上烤奶油蛋卷(三十美元补充)只是不要问我为什么可能“匆匆忙忙的“捏造”觅食“喜欢和不喜欢可以通过随机关联触发,并且可以瞬间形成我们在我们有时间权衡期权之前做出选择范德比尔特告诉我们中位数在美国大都会观看艺术品花费的时间是17秒购买衣服,我们说,“哦,我喜欢那个!”然后我们才能了解它是什么让我们喜欢它我们是可笑的,可怜的,令人尴尬的可暗示的暗示只会影响我们的偏好(这就是为什么广告商支付电影和电视节目中的产品放置的原因)所以做我们观察别人制作的选择,“我将拥有她所拥有的”综合症我们也是自我暗示的“我们似乎偏好我们更喜欢自己的偏好”,正如范德比尔特所说:“当我们期望我们喜欢它时,我们会有更大的机会想要它”他称之为“虚拟法则”喜欢“范德比尔特是一位聪明的作家,”你也许会喜欢“中有很多有趣的材料,但是他潜入了一个深不可测的海洋,他用尼采的题词开场,”所有的生活都是对品味的争论,“哪个很好总结问题在某种程度上,什么不涉及味道</p><p>大部分时间的空闲谈话都是一系列的大拇指,大拇指向下的断言表达了不同程度的诚意和信念“天气好我们有”“我喜欢你的新发型”“这咖啡不是最理想的”“这些是我曾在塞巴斯托波尔以外吃过的最好的塞巴斯托波尔桃子“我们没有对这些判断进行过多考虑他们几乎是自动化我们所经历的一切都得到了一个表情符号任何需要选择的行动也需要一个偏好 - 阅读什么,穿什么,购买范德比尔特的强力胶水引用了一位研究人员,他估计人们通常每天做出200个食物决定我们试图找到我们喜欢的作品,我们喜欢的娱乐,我们喜欢的人,我们喜欢的鞋子,我们喜欢的政治候选人我们想坐在最好的桌子旁,走最美丽的路线,观看最有趣的深夜脱口秀节目最后,有我们认为的高阶偏好,我们提出的精明的批判性评估在讨论最新的Don DeLillo小说或“Elektra”的新作品时,了解交通工作是如何因为不仅仅是一个人几乎没有注意力而使指数更加复杂化;路上的所有司机几乎都没有注意,他们也在互相反应</p><p>味道也是如此</p><p>你不喜欢的东西就是其他人喜欢的东西 从你身上散发的不断变化的“喜欢”箭头在地球上再现了数十亿次,并且每次范德比尔特指出有人说“我不想要泰国食物,我昨天有一些东西”,就会忘记那个在泰国人们每天都吃泰国食物你可以聚集口味,但只有到目前为止一旦你开始结果 - 一旦你宣布所有x更喜欢你 - 你创造了分裂的条件,因为总会有至少一个x被确定范德比尔特说:“当我们想要像其他人一样,他们可以改变”在美国的某个地方,有一位大学教授永远不会购买普锐斯异常值与该类型无关;异常值对于类型是必不可少的异常值标志着边界口味,根据定义,不是普遍共享的东西简而言之,品味是过度确定的,许多影响的结果,以及不确定的,易于改变,例如,看到单词“toasted”输入的一些组合,包括但不限于原因,预感,身体需求,过去的经历,无意识的欲望,社会压力,记忆的神秘和弦,以及价格点,都是各种偏好的背后;几乎在每种情况下,它们的权重都不同;它们具有很高的可塑性对于我而言,将鹅肝蘑菇更换为鸭鹅肝只需要很少的东西,但它需要一些东西,并试图确定一些东西使我们陷入无限回归的原因和理由我们所处的流动,存在的最好的问题你不妨试着写一本关于思想的书正如尼采所说,你不妨试着写一本关于生命的书范德比尔特是勇敢的;他也是公平的他非常想找到一个非循环的偏好帐户,比“人们喜欢这种东西更好”,因为这是他们或他们周围的人,或者应该知道的人 - 比如,“但他必须承认失败在旋转的星系之外没有地方可以放置一个哲学杠杆”品味就像交通,实际上,“他承认,”一个具有基本参数和规则的大型复杂系统,一个嘈杂的反馈室,其中一个人做其他人所做的事情,反之亦然,以一种几乎不可能预测的方式,在一天结束时,一定数量的汽车将沿着一段道路行进,就像一定数量的新歌将在Hot 100中“Vanderbilt不怕与康德和休谟以及皮埃尔布迪厄一起进入理论丛林,但他对商业的实际方面更感兴趣因为今天的品味是一项大生意</p><p>预ferences可以追溯到广告和公共关系行业的起源,但是互联网为它提供了一个广阔的新运营领域与电视相比,电视基本上让广告商在称为“18至30岁女性”的谷仓里扔西红柿</p><p> - 四,“互联网是一种精密仪器 - 我们都知道我们屏幕上的列表,广告和弹出窗口,它们似乎知道我们是谁以及我们可能需要支付的费用而且他们知道有点像范德比尔特谈到了许多人,他们的工作是提出算法,这些算法源自从点击收集的大量数据,为使用网站或应用程序的每个消费者产生味道指纹他发现,在过去的几年里,网络营销策略变得非常复杂随着电视,即使我们购买了凯洛格的磨砂片或Popeil的口袋渔夫或任何产品赞助我们的节目,我们一直看到它的商业广告这是浪费我们的时间,更重要的是,广告客户的资金算法不应该为我们已经购买的产品提供建议(虽然我们仍然看到很多这些)他们也不是应该推荐产品只是因为数百万人购买了它们Netflix曾经犯过这个错误,这就是为什么你不断被邀请观看“The Shawshank Redemption”(并且可能在接下来之前做了几次)Pandora can'每个播放列表都会出现“I Got You Babe” Netflix进一步了解到,建议不应该基于观众说他们观看的内容,因为人们过度报道了他们声称喜欢的外国电影和纪录片的数量,这些外国电影和纪录片是在美味的鹅肝配上有趣的小雷司令之后所以公司现在试图根据我们实际观察到的内容来弄清楚我们想要观看的内容Netflix不仅知道我们所看到的内容;它知道我们是否看过整件事,如果我们没有看到,我们停止的确切位置潘多拉的工作方式类似于拥有一个具有通灵能力的个人购物者,你无法取代范德比尔特也看着被称为“顾客评论”的互联网奇观这是,让我们面对它,一个开放的下水道有一次,当冒险出去购买急需的一层强力胶水时,我们走进商店,对包装进行了瞄准,并猜测了更为狡猾的展示,再加上最合理的价格,与最胶粘的胶水相关(我们很多人仍然以这种方式购买葡萄酒)在网上,我们可以即时访问数百名超级胶水买家(主要是假名,互联网上最糟糕的事情之一,恕我直言)的未经请求的意见,来自这些胶粘剂让那些分子化合物的“阅读更多”评论发布到永久性大写锁定的一星级炙手可热的钻头上,并且通过拼写检查发布地狱我们不想这样做,但我们经常发现自己认同这些傻瓜我们想知道,如果出现问题,那可能有多糟糕我相信是托尔斯泰观察到所有五星评价都是一样的,但是每一个一星评价都是以自己的方式恶化这给了一个单一的足够的放射性坏评论黑球效应 - 这当然是发布它的人最热切的希望客户评论是“专业知识”的土地,一个危险的域名范德比尔特引用食品作家Ruth Reichl:“任何相信的人Yelp是一个白痴Yelp上的大多数人都不知道他们在谈论什么“客户评论似乎受到包装心态和”我的水杯没有及时补充!!!“的自我评价!”自恋评论倾向于不对称双峰;它们形成了一个J形的分布,有很多高收视率,较低数量的低收视率,而且介于两者之间不多</p><p>高收视率可能反映出“积极性偏见”研究表明,如果第一次评论是狂热的后续评论是更有可能是积极的如果你在网上销售产品,那么在全世界都有一种感觉让你的朋友在页面上升的时候发布一个积极的评论我们经常会说 - 在亚马逊上购买书籍,例如 - 有人采取了这种明智的预防措施对中档评级比例较低的一个解释是,那些懒得写评论的客户中有一小部分是因为他们有非常好的经历或非常糟糕的经历 - 这是通过统计定义,而不是您将获得的经验可靠性也受到评级通胀现象的影响,这是允许卖家审查买家以及反之亦然的结果,如服务上所发生的那样像eBay和Uber这样的一切都是一团糟但是,假设人群的智慧,它可能没有商店推销员的建议那么多不值得信任,它盯着标签</p><p>在线体验的工程性质使得弗吉尼亚Heffernan的论点,在“魔法与失落”(Simon&Schuster)中,互联网是“现实主义艺术的大规模协作工作”有点令人费解互联网是杜鲁门秀我们没有看到现实,甚至是它的模拟我们正在看看算法希望我们看到什么我们可以浏览其他地方,我们可以翻开数字页面,但是,当我们到达时,新的个性化舞台布景的建设正在进行中Heffernan是前泰晤士报的电视评论家,曾经工作过几乎从一开始就在网络世界中及其周围她在“龙与地下城”的时代开始使用计算机,她对电子通信周围的泛神论光环着迷 - 感觉在以太中形成集体意识这种迷恋仍在她身上;这是她头衔中的“魔力” 但泛神论的时刻又回来了,当计算意味着盯着闪烁的光标并无休止地等待一线电传开始出现时,就像Matthew Broderick在“WarGames”中所做的那样,几乎所有的商业都在网上移动,网络成为了数字商城没有国界,今天也是人们花了半天时间在网上做工作和差事对于大多数人来说,互联网是一个令人失望的地方仍然,Heffernan认为我们正在经历一场革命“互联网是文明的伟大杰作,“她说”作为一个想法,它可以与一神论相媲美“并且:”如果公平地说任何东西都“改变了一切”,那么关于互联网的说法是公平的“模拟已经死了要了解新政权,她认为,我们需要一种新的美学,“一种新的价值等级”这是她提出的要求她不是,真的,她的书(谢天谢地)更像是一篇文章而不是一篇论文Heffernan是聪明,她的写作有天赋,她可以聪明地介绍巴尔特,德里达和本杰明 - 也可以参考阿奎那,但丁和普鲁斯特 - 她对互联网及其历史了解很多她是一个很好的公司但是她在提取美学方面遇到了麻烦来自互联网的信息,娱乐,商业和分心的混乱很多互联网,尤其是维基百科,YouTube和Twitter等流行的网站,只是丑陋Heffernan的观点是,丑陋不会让我们离开所以必须有一些令人信服的东西继续它们这可能是一种感觉,那些像这样的网站是无法理解的大,我们永远无法用尽它们最终的不可读性是互联网本身的光环的一部分,即“后现代的崇高”,使用Heffernan避免的术语我无法同时看到图书馆中的所有书籍,但我可以到外面看看建筑物互联网是一个你永远看不到的建筑物什么使数字化不同于媒体的早期变化,以及将其称为革命没有错的原因是,单一技术有望吸收大量现有技术,从纸张,乙烯基,赛璐珞到时钟,地图,报纸,无线电,摄像机,电话,演讲厅如果它可以被编码,它将最终出现在网络或应用程序中这将导致,Heffernan认为,一些损失:一方面,某些经验的三维性 - 声学,戏剧,甚至可以触及,就像实体书在屏幕上,经验是非物质化和扁平化但是,她说,“我们正式通过镜子,每个人;我们不妨停下来闻闻音乐并听到新的声音“互联网不会取代所有东西,当然,有一天会取代互联网到那时,我们都会习惯它 - 模拟世界会有走了打字机和送牛奶的方式 - 我们或者我们的孩子,当它消失时会错过它因为范德比尔特能够找出两个反复被证明对味道产生重大影响的因素</p><p>一个是社会共识;另一个是熟悉我们被我们看到的其他人所吸引的东西所吸引,我们更喜欢的东西我们更喜欢他们Heffernan对艺术和品味的滑动标准比Vanderbilt更加舒适范德比尔特感到苦恼的是味道被证明是如此善变“我所呈现的品味图片难以令人放心,”他总结道,但他的照片让人放心如果口味不容易改变,如果人们只喜欢他们一直喜欢的东西而且永远不会对不同的东西产生品味,那么物种会有生存困难一个饥饿的人形生物吃牡蛎并且不会立即掉落死亡其他,只是饥饿的类人生物观察到这一点并且认为,完全粗暴,但是它是什么,他们也吃了一些牡蛎一个社会共识增长牡蛎不是只是食用;它们很美味物种的进步当涉及范德比尔特的书中大部分缺失的主题时,品味的可塑性具有类似的适应性效用:配偶选择(eHarmony和Matchcom等网站的算法怎么样</p><p>)我们被吸引到可能的配偶有多种原因,从知识分子到信息素,但谁会与谁交配不可预测的流量和莫名其妙的偏爱“谍影重重”我们甚至惊讶自己如果我们的偏好是事先确定的,大多数我们永远找不到伴侣 但是,找到一个,熟悉有助于锁定选择到位,这就是为什么人类可以长期与同一个伙伴呆在一起我们喜欢我们喜欢的故事通常讲述的故事,它是在十八世纪,出于各种不相关的原因 - 社会学,宗教,哲学 - 将个人的好恶与无私的欣赏区分开来似乎很重要这是康德和休谟进入画面的时候,当审美的类别(赫弗南的主题)被从更大的品味(范德比尔特)美学欣赏应该被分享;它不应该依赖于观众的背景或偏见这个想法是基于自然美的体验,它似乎基于心灵和某些外在形式之间的亲和力为什么艺术品不能吸引同样的东西亲和力</p><p>当然,必须学习美学欣赏一个人以前从未听过西方音乐的“Elektra”,要么会厌倦死亡,要么从歌剧院尖叫起来</p><p>对艺术的欣赏可以说与任何一样都有所发展其他品味有人说,“Giotto我喜欢他正在做的事情,”并且达成共识建立某种风格的绘画是值得关注的事实我们需要时间和帮助喜欢艺术品并不意味着我们不要“它”真的“喜欢它只是我们生活中成为快乐,启发和争论的对象的另一件事我们可以根据需要对其进行哲学化,但只要它持续,